Еротика, история...

Хан, кан или княз? Дуло, Вокил или нещо трето (неизвестно)? Използвала съм в повестта ми най-популярното название за титлата на Крум. Това с което съм свикнала от дете, а навярно и голямото мнозинство от българите. Дали е бил "хан", "кан", "княз" далеч не е най-важното!! Родовия произход на великия ни владетел: хипотези различни. Историците не са доказали нито една от тях. Цитирам коментари, които получих на страницата ми във Фейсбук и моите отговори: Nikolay Kolev: Разбира се че е важно как се е титулувал Крум! Няма сведения българските владетели да са се титулували с турската титла хан, която турците поставят след името, да вярват в турския бог Тангра. Ако продължавате да използвате тази титла, Вие фактически вървите по пътя на онези, които твърдят че българите са тюрки, монголци и какви ли не, което генетиката еднозначно отхвърли. Тази инерция, да се използва титлата хан, е насочена срещу нашето самосъзнание. Навсякъде в древните паметници срещаме канес...

  Някои от вас ме попитаха какви източници съм ползвала при написването на „Повест за Крум Страшни — мъж и държавник от рода Дуло“. Ще ви цитирам чата ми с една жена в erochronicles.com под публикацията "Из сексуалния живот на Крум Страшни - част III":   Весела:  Катя Иванова, бихте ли споделили върху кои исторически източници или научни изследвания сте стъпили при изграждането на разказа? Катя Ивановна : Родовите хроники. :) Мога да посоча и други източници, но списъкът ми няма да е пълен. Не съм си записвала. Защо питате?  Весела:  Въпросът ми беше насочен към това дали разказът има проверима историческа или научна основа , или е изграден предимно върху художествена реконструкция и лични интерпретации. Катя Ивановна : Разбира се, че има. Дори справки в Уикипедия са достатъчин, за да Ви покажат това. Весела: Окей, но въпросът ми беше за конкретни източници, не обща справка. Приемам, че такива не са систематизирани.  Катя Ивановна :   Няма систе...